تم توجيه اتهامات تحكيمية جديدة تلاحق مشوار الأرجنتين في كأس العالم بعد مصر وسويسرا، حيث كشفت صحيفة “ديلي ميل” الإنجليزية عن تصاعد حالة الغضب والجدل حول القرارات التحكيمية التي صاحبت مشوار منتخب الأرجنتين في بطولة كأس العالم 2026، بعدما وجهت اتهامات بوجود مجاملات تحكيمية ساعدت بطل العالم على مواصلة طريقه نحو الأدوار النهائية.
نجح المنتخب الأرجنتيني في حجز مقعده بالدور نصف النهائي عقب الفوز على سويسرا بنتيجة3-1 في ربع النهائي، في مباراة شهدت العديد من اللقطات التحكيمية المثيرة للجدل، وسط اعتراضات من جانب لاعبي المنتخب السويسري على بعض القرارات التي أثرت، بحسب وجهة نظرهم، على سير اللقاء.
أوضحت الصحيفة الإنجليزية أن الجدل التحكيمي المحيط بمباريات الأرجنتين تجدد بعد مواجهة سويسرا، بعدما أعرب لاعبو المنتخب السويسري والجهاز الفني عن غضبهم من أداء الحكم، معتبرين أن بعض القرارات جاءت في صالح المنتخب الأرجنتيني منحته أفضلية خلال المباراة.
أشار التقرير إلى أن أبرز اللقطات المثيرة للجدل كانت حالة طرد بريل إمبولو بعد تدخل تقنية الفيديو، حيث اعتبر الجانب السويسري القرار قاسيًا، وأنه ساهم في تغيير شكل المباراة وتقليل فرصهم في العودة إلى اللقاء.
أضافت”ديلي ميل”أن هذه الاعتراضات جاءت بعد أيام قليلة من احتجاجات المنتخب المصري، الذي سبق أن أبدى اعتراضه على عدد من القرارات التحكيمية خلال مواجهة الأرجنتين في دور الـ16، قبل أن يتقدم الاتحاد المصري بشكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم.
أكد التقرير أن تكرار الشكاوى من منتخبين مختلفين خلال فترة زمنية قصيرة زاد من حدة النقاش حول مستوى التحكيم في البطولة، أثار تساؤلات بشأن بعض القرارات المؤثرة التي صاحبت مسيرة الأرجنتين في الأدوار الإقصائية.
في المقابل، رفض الجانب الأرجنتيني تلك الاتهامات، مؤكدًا أن الفريق تأهل بفضل مستواه داخل الملعب، بينما تمسك مسؤولو التحكيم بصحة القرارات التي تم اتخاذها، مشددين على تطبيق قوانين اللعبة والاستعانة بتقنية الفيديو في الحالات المثيرة للجدل.
