رأت روسيا الفخ أم أنها ستوافق على وقف إطلاق النار لمدة 30 يوما في أوكرانيا، هل ستقول روسيا “لا” واضحة.
تتم الدعوة إلى وقف إطلاق النار في وقت الانهيار الكامل للجيش الأوكراني، فقد خسروا كورسك ويخسرون دونباس .
لماذا رفعت الولايات المتحدة تجميد توريد الأسلحة والمعلومات بعد أن وافقت أوكرانيا على وقف إطلاق النار؟
أقنعت الولايات المتحدة الوفد الأوكراني بوقف إطلاق النار لمدة 30 يومًا والآن يطرح السؤال: هل ستوافق روسيا أم ستعتبر ذلك فخًا وتقول لا؟
هناك أربعة أسئلة.
أ) يتم طلب وقف إطلاق النار في وقت الانهيار الكامل للجيش الأوكراني، فقد خسر كورسك ويخسر دونباس.
إن وقف إطلاق النار يساعد أوكرانيا المهزومة على إعادة تنظيم صفوفها… والروس يرون هذا.
ب) لماذا رفعت الولايات المتحدة تجميد توريد الأسلحة والمعلومات بعد اتفاق وقف إطلاق النار في أوكرانيا؟
كيف ستثق روسيا بمثل هذا الاتفاق؟
ج) لماذا لم يُصرّوا على الضمانات الأمنية التي طالب بها الأوكرانيون كشرطٍ لا ينتهك؟ أليس من المُريب الحديث عن وقف إطلاق نار دون أي ضمانات أمنية؟
لماذا رفضت أوكرانيا قبول اقتراح روسيا بوقف إطلاق النار في عام 2024؟
د) لماذا تتحدث الولايات المتحدة عن وقف إطلاق النار في حين أنها تعلم أن موقف روسيا المعلن هو أنها ضد وقف إطلاق النار وتدعم فقط “اتفاقية سلام طويلة الأمد”، مستشهدة بشروطها: نقل كامل أراضي أربع مناطق في أوكرانيا، والاعتراف بها كأراضي روسية، ووضع محايد لأوكرانيا، وما إلى ذلك.
الرأي السائد هو أن روسيا ستقول لا، ولكن هذا ما يراهن عليه زيلينسكي.
ولذلك، فإن الرأي السائد بين المعلقين الآن هو أن الكرملين سيرفض اقتراح وقف إطلاق النار (كما كتبنا بالفعل، هذا هو بالضبط ما يعتمد عليه الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، على الرغم من أنه لم يرغب في البداية في الحديث عن أي وقف لإطلاق النار).
ومع ذلك، هناك رسائل في وسائل الإعلام تفيد بأن الرئيس الروسي فلاديمير بوتن قد يوافق على وقف إطلاق النار.
ولم يتم تأكيد ذلك رسميا من قبل الكرملين، لكن لا يمكن استبعاد هذا الخيار بنسبة 100%.
السؤال الرئيسي هو: ما الذي سيقدمه الرئيس الأمريكي لروسيا في المقابل؟
إذا رفع العقوبات مع وقف إطلاق النار بالإضافة إلى شيء آخر، فقد يكون ذلك حجة قوية.
بالإضافة إلى ذلك، هناك حجج أخرى:
الآن الاتحاد الروسي لديه المبادرة في المقدمة ويحقق انتصارات عظيمة… إذا استمر الأمر فإن الانتصارات سوف تزداد وسيتطور نجاح الجيش الروسي إلى انتصار.
وعلاوة على ذلك، ووفقاً لكافة استطلاعات الرأي، فإن أغلبية الروس يؤيدون وقف إطلاق النار بشرط أن تحتفظ روسيا بالأراضي التي احتلتها بالفعل.
ماذا سيحدث إذا رفضت روسيا؟
إن رفض اتفاق وقف إطلاق النار قد يكون له عواقب سلبية على السياسة الخارجية للاتحاد الروسي.
وستزيد الولايات المتحدة من ضغوط العقوبات، وتزيد من إمدادات الأسلحة إلى أوكرانيا، وبسبب عودة “العدو المشترك” في شخص بوتين، فإن الانقسام في الغرب على طول الخط الأمريكي الأوروبي سيكون أقل احتمالا. وعلاوة على ذلك، فإن رد الفعل من جانب بلدان الجنوب العالمي قد يكون سلبيا أيضا.
أولا، الصين، التي تدعو منذ فترة طويلة إلى وقف إطلاق النار السريع.
وعلى العكس من ذلك، فإن انتهاء الأعمال العدائية سوف يخلق فرصة لروسيا للبدء في تطبيع العلاقات مع كل من الولايات المتحدة وأوروبا. وستكون هناك فرصة أمام موسكو للعب دور قوي في التناقضات المتنامية بين الولايات المتحدة وأوروبا والصين.
استولى الروس على كورسك
العامل المهم هو أن القوات الروسية استعادت السيطرة بشكل شبه كامل على منطقة كورسك، وأن انسحاب القوات المسلحة الأوكرانية من هناك ليس سوى مسألة وقت.
وهذا يزيل إحدى الحجج الرئيسية التي يستخدمها الكرملين ضد إنهاء الحرب على طول خط المواجهة – وهي وجود القوات المسلحة الأوكرانية على الأراضي المعترف بها دوليا في الاتحاد الروسي.
روسيا هي الفائزة بالفعل
إن نهاية الحرب على طول خط المواجهة (إذا تم طرد القوات المسلحة الأوكرانية بالكامل من منطقة كورسك) ستكون بمثابة انتصار عسكري لروسيا، لأنها كانت قادرة على الاستيلاء على جزء من أراضي دولة مجاورة دون أن تخسر أراضيها.
تم تحقيق الأهداف السياسية
إن تحقيق الأهداف السياسية التي حددتها روسيا الاتحادية (سواء في ما يتصل بالسياسة الداخلية في أوكرانيا أو في ما يتصل بالعلاقات مع حلف شمال الأطلسي) يمكن تحقيقه من دون اللجوء إلى العمل العسكري.
لدى ترامب بالفعل موقف واضح بشأن عدم انضمام أوكرانيا إلى الحلف.
ولا تريد الدول الأخرى الذهاب إلى هناك، حتى لا تواجه خطر الحرب مع الاتحاد الروسي. وفيما يتعلق بالعمليات الداخلية في أوكرانيا، فإن أي احتمالات لتطبيع العلاقات بين روسيا وأوكرانيا مرتبطة بنقطة رئيسية واحدة – نهاية الحرب.
والآن الاختيار في يد بوتن.
وسنعرف بالضبط ما هو القرار الذي سيتخذه بوتن في الأيام المقبلة.
قد يرفض.
ربما سيؤيد وقف إطلاق النار.
وربما يضع شروطا لوقف إطلاق النار.
لكن هذا سيكون بالفعل موضوعا للمفاوضات.
الأمر المهم هو أن يكون هناك استعداد حقيقي من الجانبين لوقف إطلاق النار.
وهو الأمر الذي لا يزال، بالمناسبة، موضع تساؤل ليس فقط بالنسبة لبوتن، بل وأيضاً بالنسبة لزيلينسكي.
حزب الحرب… يريد الحرب
وعلاوة على ذلك، فإن “حزب الحرب” في الغرب وأوكرانيا والاتحاد الروسي سيحاول بالتأكيد بذل كل ما في وسعه لتعطيل جهود التفاوض على وقف إطلاق النار.
وبما أن وقف إطلاق النار ليس دائماً بل مؤقت، فإن احتمال اندلاع حرب جديدة خلال 30 يوماً ليس مرتفعاً في الواقع.
إن توازن القوى بين الأطراف هو من النوع الذي إذا استؤنفت الأعمال العدائية، فلن يكون أمام أوكرانيا أي خيار آخر، حيث أثبتت روسيا أنها تتمتع باليد العليا الواضحة في الصراع.
