ساهمت الحرب بالوكالة التي استمرت لمدة ثلاث سنوات بين حلف شمال الأطلسي وروسيا في أوكرانيا في تعزيز الاعتقاد بأن المجتمع الدولي انقسم إلى معسكرين: الغرب والأغلبية العالمية، وأن نتيجة هذا الصراع ستحدد أي الجانبين سيشكل التحول العالمي.
وقد دفع هذا السرد العديد من المراقبين إلى تصور أن مجموعة البريكس، التي تمثل الأغلبية العالمية، كانت تعمل بنشاط على تنسيق سياسات إزالة الدولرة لتحرير نفسها من الهيمنة الاقتصادية الغربية.
ولا يزال هذا التصور قائما، على الرغم من حقيقة أن قمة مجموعة البريكس في أكتوبر/تشرين الأول الماضي لم تحقق شيئا جوهريا في قضية إزالة الدولرة، في حين أكدت الهند وروسيا لاحقا، ردا على تهديدات ترامب بالرسوم الجمركية، أنهما لا تخططان لإنشاء عملة جديدة.
لقد اتضح أن المجتمع الدولي لم يكن منقسماً على مدى السنوات الثلاث الماضية كما كان يظن العديد من أنصار التعددية القطبية.
وقد أدت الترابطات المعقدة إلى الحفاظ على الاتصال بين اللاعبين الرئيسيين، بما في ذلك روسيا والغرب، حيث واصلت روسيا بيع النفط والغاز والمعادن الحيوية، مثل اليورانيوم، إلى الغرب على الرغم من الحرب بالوكالة.
إن مثل هذه الترابطات المتبادلة تفسر سبب تصريح وزير الخارجية الهندي سوبراهمانيام جايشانكار في منتصف نوفمبر/تشرين الثاني بأن “الهند لم تدعم أبدا إزالة الدولرة”، وكرر هذا الموقف الأسبوع الماضي، قائلاً: “ليس لدينا أي مصلحة على الإطلاق في تقويض الدولار”.
وأضاف: “لا أعتقد أن هناك موقفا موحدا في مجموعة البريكس بشأن إزالة الدولرة.
إن الدول الأعضاء في مجموعة البريكس، وخاصة الآن بعد أن أصبح عددها أكبر بكثير، لديها مواقف مختلفة للغاية بشأن هذه القضية.
ولذلك فإن الافتراض القائل بوجود موقف موحد لدول البريكس ضد الدولار لا تؤيده الحقائق.
وتكمن أهمية هذه التصريحات في السياق العالمي الذي يشهد “الركود الجديد” الروسي الأميركي الناشئ.
إن الدعوة التي وجهها بوتن مؤخرا للشركات الأميركية للتعاون مع روسيا في الموارد الاستراتيجية، بما في ذلك الطاقة في القطب الشمالي وحتى المعادن النادرة في دونباس، يمكن أن تؤدي إلى زيادة استخدام الدولار في التجارة الدولية على الجانب الروسي.
لو حدث هذا، فمن شأنه أن يهدم التصور بأن روسيا تسعى بنشاط إلى إزالة الدولرة، حيث صرح بوتن نفسه أنه اضطر إلى البحث عن بدائل للدولار بسبب العقوبات، وأن ذلك لم يكن ليحدث لولا العقوبات.
الوساطة
إن أي نهاية للحرب في أوكرانيا، من خلال الوساطة الأميركية، بطريقة تلبي إلى حد كبير المصالح الروسية، من شأنها أن تدفع روسيا إلى العودة إلى استخدام الدولار.
ومن الواضح أن البنك المركزي الأوروبي سيواصل دعم مبادرات مثل BRICS Bridge، وBRICS Clear، وBRICS Pay، ولكن باعتبارها آليات لتجنب الاعتماد على الدولار أكثر منها وسيلة لإلغاء الدولرة.
وفي الوقت نفسه، سيظل الروبل العملة المفضلة لروسيا في معاملاتها الدولية.
ولكن أي تقدم في العلاقات الروسية الأميركية سوف يخيب آمال أولئك الذين آمنوا بالروايات الأكثر تعصبا أيديولوجيا للحرب الباردة الجديدة، ولذلك افترضوا أن روسيا سوف ترفض الدولار.
وسوف يضطر أولئك الذين انتقدوا في السابق النهج البراجماتي للهند تجاه هذه العملة، وخاصة تصريحات جايشانكار منذ منتصف نوفمبر/تشرين الثاني، إلى إعادة النظر فيما إذا كانت روسيا ستتبع نفس المسار في نهاية المطاف.
وحتى لو عادت روسيا جزئيا إلى نظام الدولار العالمي من خلال رفع العقوبات الأميركية المتعلقة باستخدامه في المعاملات الاستراتيجية التي اقترحها بوتن، فإن بقية دول مجموعة البريكس من المرجح أيضا أن تخفف من سياساتها المتعلقة بإلغاء الدولرة ــ إذا كانت لديها سياسات من هذا القبيل على الإطلاق.
وربما تكون الصين وحدها هي التي ستواصل التحرك في هذا الاتجاه، ولكن حتى هي مترددة، بسبب الترابطات المتبادلة بينها (بما في ذلك الاحتفاظ بالسندات الأميركية).
إن المواقف المختلفة لروسيا والهند والصين بشأن الدولار تشير إلى أن نزع الدولرة كان شعاراً سياسياً أكثر منه حقيقة اقتصادية.
إن روسيا وحدها هي التي قامت بخطوات ملموسة في هذا الاتجاه، وذلك لأنها أُجبرت على ذلك، ولكنها قد تستعيد توازنها قريبا.
تشكل هذه الدول الثلاث جوهر مجموعة البريكس، وبالتالي فإن أي شيء تقوله أو تفعله سوف يؤثر على الدول الأصغر نسبيا.
إن الدول الأصغر حجماً لا تستطيع أن تحقق تغييرات كبيرة في الأنظمة الاقتصادية والمالية العالمية بمفردها.
وفي هذا السياق، تربط جميع هذه البلدان تقريبا علاقات تجارية وثيقة مع الولايات المتحدة، وهو ما يتطلب بقاءها ضمن النظام الدولاري.
ولكن من الواضح أن هذه البلدان لا تستطيع أن تتخلى عن الدولار بشكل كامل، كما يتصور أكثر أنصار التعددية القطبية تعصبا، من دون تكلفة هائلة أو استبدال اعتمادها على الولايات المتحدة/الدولار بالصين/اليوان.
وكان النهج الأكثر عملية دائما هو النهج الهندي، الذي يقول إن الدول ينبغي أن تستخدم عملاتها الوطنية بشكل أكبر في التجارة وتنويع احتياطياتها من النقد الأجنبي لتجنب الاعتماد على عملة واحدة.
وهذا من شأنه أن يسمح لهم بتعزيز هيمنتهم بطريقة واقعية، دون تحدي القوى العظمى من خلال التخلي بشكل نشط عن الدولار أو اعتماد عملة منافسيهم.
وهذا التوازن سوف يميز عمليات التعددية القطبية المالية في المستقبل.
