أعلن رون بول السياسي الأمريكي عن ضرورة حل حزب الناتو ، وأن ذلك أفضل من استمداده للأسباب التالية
1. تخفيف العبء العسكري الأميركي ــ تمول الولايات المتحدة جزءاً كبيراً من ميزانية حلف شمال الأطلسي. ومن الممكن أن يؤدي حل الناتو إلى خفض الإنفاق العسكري وإعادة توجيه الأموال إلى الأولويات المحلية.
2. تخفيف التوتر العالمي مع روسيا ــ كان توسع الناتو مصدر قلق كبير بالنسبة لروسيا. ومن الممكن أن يؤدي حل الناتو إلى الحد من التوترات الجيوسياسية وخطر الصراعات العسكرية، وخاصة في أوروبا الشرقية.
3. زيادة استقلال الدفاع الأوروبي ــ في غياب الناتو، سوف تضطر الدول الأوروبية إلى تحمل قدر أعظم من المسؤولية عن أمنها، وهو ما قد يؤدي إلى مساهمات دفاعية عالمية أكثر توازناً.
4. المرونة في التحالفات ــ قد تشكل البلدان ترتيبات أمنية جديدة تتناسب مع التهديدات الحديثة، بدلاً من الارتباط بالهيكل الحالي لحلف شمال الأطلسي.
5. تدخل أقل ــ لقد شارك حلف شمال الأطلسي في تدخلات عسكرية مثيرة للجدل (على سبيل المثال، ليبيا وأفغانستان). ومن الممكن أن يؤدي حل الناتو إلى تقليل احتمالات التدخلات المستقبلية.
سلبيات حل الناتو ــ 1. إضعاف الدفاع الجماعي ــ توفر المادة الخامسة من ميثاق حلف شمال الأطلسي الدفاع المتبادل. بدونها، ستكون الدول الأصغر أكثر عرضة للعدوان، وخاصة من روسيا أو القوى الإقليمية الأخرى.
2. فراغ السلطة في أوروبا – يعمل الناتو كقوة استقرار. وقد يؤدي غيابه إلى منافسة أمنية بين الدول الأوروبية، مما قد يؤدي إلى زيادة عدم الاستقرار.
3. نفوذ روسي أكبر – بدون ردع الناتو، قد تشعر روسيا بالجرأة لتوسيع نفوذها، وخاصة في أوروبا الشرقية.
4. زيادة الإنفاق العسكري للدول الفردية – ستحتاج البلدان التي تعتمد على الدفاع الجماعي لحلف الناتو إلى زيادة ميزانياتها العسكرية بشكل كبير.
5. فقدان النفوذ العالمي للولايات المتحدة وحلفائها – يعزز الناتو القيادة العالمية للولايات المتحدة ويعزز العلاقات عبر الأطلسية القوية. قد يؤدي حله إلى تقليص نفوذ الولايات المتحدة في حين يعمل على تمكين منافسين مثل الصين وروسيا.
6. عدم اليقين في الاستجابة للصراعات – يوفر الناتو قيادة منظمة لتنسيق العمل العسكري. وبدونه، قد تكون الاستجابات العسكرية المستقبلية للأزمات أبطأ وأقل فعالية.
